關於物聯網(IoT)對家庭和建築物自動化的變革（gé）價值，人們已經進行了很多討論。低成本傳感器和無（wú）線（xiàn）技術的日益普及正在徹底改變我們工作和（hé）生活的室內環境，從而提高效率、舒適性和安全性。考慮到智（zhì）能家（jiā）居和智能建築之間（jiān）的許多常見用例（lì），包括氣候控製、照明自動化或安全和消防（fáng）安全，有些人認為這兩種架構的物聯網技術高度相似。

　　事實上（shàng），像Ecobee這（zhè）樣提供家庭（tíng）解決方案的物聯網供應商正在試圖將其產品擴展到商業市場。但是，我們真的可以在家裏和辦公室使用相同的恒溫器來測量溫度和濕度嗎?事實是，除了功能之外，規模和成本也是考量的一部分（fèn）。決定後兩個因素的（de）往往不是設備本身，而（ér）是背後支持的連接性（xìng）。在家庭環境中，一個恒溫器可能就足夠了，但是（shì）大型工業和（hé）商業設施將需要大量的分布式測量點來進行微區暖通空調調節，以優化節能和居住（zhù）舒適性。

　　更重要的（de）是，雖然家庭和建築自動化（huà）網絡確實（shí）具有某些共同目標，但後者（zhě）的用例矩（jǔ）陣要複雜得多。空間管理（lǐ）、設備維護、資產跟蹤、廢物管理和智能停車場都是引（yǐn）人注目的智能建築應用，而這些（xiē）應用在家庭環境中無關緊要（yào）。更（gèng）廣泛的用例，意（yì）味著有（yǒu）更多的端點需要網絡連接。

　　因（yīn）此，即使智能家居（jū）和智能建築網絡可以利用相同類（lèi）型（xíng）的終端設備，如溫度傳感器、占用檢測（cè）器或煙（yān）霧報警器，它們也很可能需要不同的通信（xìn）基礎設施來使業務案例發揮作用。流行的Wi-Fi和藍牙（yá）技術，以及用於照明控製的網（wǎng）狀網絡解決方案，如Zigbee、Thread和（hé）Z-Wave，非常適合家庭自動化網絡。然而，對於具有（yǒu）廣泛（fàn）分布（bù）終端的集成（chéng）智能建築體係結構來說，它們通常並不理想。這裏（lǐ）有三個原（yuán）因：

　　智能家居和智能建築之（zhī）間有（yǒu）哪些相似之處

　　1、建築規模和結構

　　物理環境（jìng）對無線網絡的性能有著重大影響。結構簡單、障礙物少的（de）小型家庭（tíng）環境對短距離技術中的信號傳播提出的挑戰最小。即使您家的某些地方可能有Wi-Fi連接問題，但這個問題可以通過（guò）一個擴展（zhǎn）器快速解決。

　　另一方（fāng）麵，當涉及高（gāo）層商業建築、地理位置分散（sàn）的校園或設施密集的工（gōng）業園區時，短（duǎn）距離解決方案（àn）無法提供所需的覆蓋範圍和滲透能力。盡（jìn）管網狀拓撲的使用有助於擴展網絡（luò）覆（fù）蓋範圍，但它（tā）並非沒有複雜之處。鑒於網狀協議（yì）的物理範圍有限，您需要（yào）確保節點被均勻分配，並根據需要添加額外的中繼（jì）器，以在（zài）兩個數據點之間建立通信。此外，在大規模的實施中，網狀網絡的基礎設施和工程成本會迅速（sù）膨脹。

　　2、電（diàn）源要求

　　對於家庭自動化（huà）網絡（luò）來說，低功耗無線連接是一個（gè）不錯的選擇，但不一定是必（bì）需的。這是因為大（dà）多（duō）數設（shè）備都位於（yú）電源插（chā）座附近，並且設備端點也不會（huì）太多。因此，從技術上來說，可以使用現（xiàn）有的Wi-Fi基礎設施將所有智能家居設備（bèi）連接到互聯網，而無需擔心其耗電特性。

　　相反，商業和工業設施中的無線傳感器數量通常數以千計，其（qí）中許多傳感器的（de）位置都不靠近電源。即使他們這樣做，那麽多（duō）傳感器（qì）的（de）布線，也實（shí）在是太昂貴和繁瑣了。在具有複雜運行設備和係（xì）統的生產現場，進行電纜挖溝是危險的，並且會導（dǎo）致昂貴的生產停工。因此，為了使智能建築網絡在經濟上可（kě）行，設備必須能夠（gòu）使用（yòng）獨立電池運行多（duō）年。在這種情況下，超低功耗連接以及低自放電電池技（jì）術至關重（chóng）要。

　　雖然大多數網狀網（wǎng）絡協議都是以低功耗為目的（de）構建的，但網狀網絡本身就具有高功耗特性，因為設備必須不斷地監聽並中繼消息（xī）。對於承載大量中繼流量的節點來說（shuō），電池壽命將會受到嚴重影響。

　　3、傳統無線電係統

　　對於在（zài）無許可證頻譜中工作的無線通信係統來說，無線電幹擾是一個重大挑戰。由（yóu）於其全球可用性，2.4GHz頻段尤其在現（xiàn）有的無線技術中被廣泛采（cǎi）用，包括Wi-Fi、藍牙、Zigbee和許多網狀協議。考慮到連接的設備數量較少，帶寬問（wèn）題在家（jiā）庭網絡中似乎不太明顯。然而，對於（yú）商業和工業物聯網部署，電磁幹擾的風險是巨大的。

　　在大多數（shù）商業建築和製造工廠，2.4GHz信（xìn）道已經被廣泛使用，因此您需要準確評估（gū）這些信道的飽和程度。另外（wài），即（jí）使（shǐ）您的建築自動化網絡目（mù）前能夠在2.4ghz的擁塞中生存下來，但如果您在（zài）未來幾年部署新設備，那麽（me）又會發生什麽呢?可拓展性不能被視為物聯網中的附加元素——它（tā）需要從一開始便規劃好（hǎo）。

　　長話短（duǎn）說，盡管智能家居和智能建（jiàn）築架構在某些用（yòng）例上（shàng）有（yǒu）相似之處，但它們對技術和工程的要求卻截然不同。對於智能建築來說，網絡覆蓋範圍、電（diàn）源和可擴（kuò）展性（xìng）方（fāng）麵的挑戰意味著公司需要超越市場上已建立的短距離和網狀網絡解決（jué）方案。(來自（zì）物聯之（zhī）家)而（ér）專為大規模無（wú）線傳感器部署而開發的新技術，如低功耗廣域網(LPWAN)，雖然在建（jiàn）築自動化行業相對較新，但卻帶來了無限的機（jī）會。歸根結底，連接性選擇可以決定您物（wù）聯網架構的成敗。